気になる記事を読みましてね。
fringe blogさんの「主宰」から「芸術監督」にです。
コチラで

制作者が主宰と対等の立場で議論出来るように、
「主宰」という名称を「芸術監督」に変えたらどうだろうと考えています。

と、書かれているんです。

うぅ〜ん?
芸術監督は、芸術監督で存在してるンじゃ……。
いえね、芸術監督というポジションがあまり定着していない小劇場界に、芸術監督を浸透させるのは良いことだと思うのですね。
でも。
引っ掛かるのは主宰という名称を芸術監督に変更してしまう。というコト。
主宰に、芸術監督を兼任（というか、『芸術監督』という肩書きをプラスで持たせる）のならば、理解出来るんですが。
変えちゃうのは、?じゃないですかねぇ。

『?』の部分を補足するならば。
主宰が芸術監督を雇っている、ジャンルも（そのジャンル以外のカンパニーでも）あるじゃないですか。
他のポジションと兼任しないで、芸術監督を専任としてやっている方も普通にいらっしゃいます。
確かに、「主宰」から「芸術監督」にでは、

劇作家＝演出家＝主宰が圧倒的に多い小劇場系カンパニー

と、小劇場系をベースに書かれています。
小劇場系では少ないのかも知れませんが……。
知れませんが。
例えば。
小劇場系をやってるスタッフ。
そのスタッフも、小劇場系だけをやっているワケではないと思うのですね。
既存の芸術監督が、芸術監督として存在しているジャンルも、小劇場系と同じ割合で（同じとまでいかないまでも、7:3とかで）やっている方は多数存在していると思うんです。
したら。
混乱を招きませんかねぇ?
主宰と芸術監督は別のモノとしておいた方が、安全だと思うのですが……。
だって、芸術監督は芸術監督としていらっしゃるんですモノ……。
「小劇場界版芸術監督」って別用語ってするのもどうかと思いますし。

fringe blogさんの仰りたいコトはわかるんですが、主宰を芸術監督に変更ってのは、うぅ〜ん……と思ってしまいます。